Искренне жаль за вас Вячеслав , вы бы могли быть отличным преподавателем , но ваше заблуждение всё меняет! Отлично высказываться своими словами - это очень хорошо, но верить в мифы и фантастику не свойственно вам. Вы конечно будете отрицать и доказывать фактами, но ! Оглянитесь вокруг, этого всего не существует, это всё вложено в наши мозги с покаления и прочитаных букв (написаных человеком не родившимся Адамом) Фактов нет, лишь красиво сложенные догадки, это всё равно что продать вам мешок в котором через 5 лет появится ребёнок! Вы в это не поверите , но если красиво написать это будет правдоподобным!
И ещё! Многие ваши изложения мне понравились, они взяты от очень умных людей! Пользуясь доказаными фактами, они добовляют чушь и всё это вместе звучит правдаподобным!
Вы конечно будете отрицать и доказывать фактами, но ! Оглянитесь вокруг, этого всего не существует, это всё вложено в наши мозги с покаления и прочитаных букв (написаных человеком не родившимся Адамом) Фактов нет, лишь красиво сложенные догадки,
Возьмем такой пример. Представьте, что Вы доселе ничего не слышали про авиацию. Но, вот вы прочли книгу про то, что железные аппараты, значительно тяжелее воздуха, могут летать в небе с людьми в середине, и еще могут перевозить на большие расстояния за короткое время большие грузы. Вы, из своего опыта, знаете, что металл в виде любой, знакомой Вам до селе конструкции, не то что не летает в воздухе, он даже не плавает в воде. Молоток и топор тонут в воде! А летят они ровно на столько, на сколько хватит сил их бросить, или могут пролететь расстояние, высоту которого имеет здание, с которого Вы его бросите. Затем, Вы встречаетесь с лётчиком, хорошо знающим аэродинамику, и он Вам популярно рассказывает принципы, ранее Вам не знакомые, используя которые металлический самолёт, весом в десятки тонн, очень даже элегантно летает, и не только сверху вниз, спущенный с крутой горы :) , а и снизу вверх, и так, как не летает ни одна птица. Его рассказ, уверяю Вас, будет убедительным и захватывающим. Таким рассказ будет потому, что лётчик ИМЕЕТ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ полётов и знает принципы их совершения. Конечно, Вы, опираясь на свой собственный опыт использования железа в виде привычных Вам форм, вполне можете сказать: «Как жаль, что такой захватывающий рассказ этого человека является иллюзией… Я же знаю, что кастрюли и молотки не летают...». И, сожалея о заблуждениях своего собеседника, удалитесь к своей, привычной обыденности.
А, теперь, представьте, как Вы выглядите в глазах своего собеседника – лётчика, которому не поверили. С какой болью в сердце он посмотрит на Вас, удаляющегося, и так ничего и не понявшего… Вряд ли эту боль можно представить в достаточной полноте, чтобы понять его.
Но, каждый выбирает свой путь сам, и только сам несёт за свой выбор ответственность. Это определяет Закон Взаимодействия.
Marianna, вначале Вы написали: «Я думаю, что с философии начиналась история познания человеком себя и всего мира.» Я попросил написать Вас, когда, по-вашему, появилась философия, и когда, по-вашему, человек начал познавать себя и окружающий его мир. Вы написали, что философия возникла «примерно 4 тыс. до н. э. -2 тыс. до н.э - на базе первобытной мифологии», и что «Как только человек смог взять в руки палку.(чтобы сбить плод с дерева), он начал познавать мир.»
Состыковываем Ваше первое утверждение: «Я думаю, что с философии начиналась история познания человеком себя и всего мира.», с ответами на мои вопросы, и получаем, что человек впервые смог взять в руки палку, чтобы сбить плод с дерева, примерно 2 тыс. лет до н.э. Получается, до этого он был полнейшей тупой обезьяной. А, ведь, первые Египетские пирамиды уже строились 5 тыс. лет до н.э., если не ошибаюсь, под руководством Имхотепа. Вывод: познание человеком себя и всего мира началось не с философии, как Вы думаете. Согласны?
marianna пишет:
цитата:
См. теорию эволюции человека. А если Вы сами знаете ответ на этот вопрос, пожалуйста, напишите, мне будет очень интересно.
Ответ написан в первом сообщении данной темы. Люди Земли произошли не путём эволюции от простейших микробов в высшие млекопитающие животные формы, а путём деградации своих сознаний и, как результат, падения с вышестоящих вибрационно Миров, в более холодные и примитивные – теперешнюю физическую Землю.
Нет. Все началось именно с философии. А если Вам интересно, почему именно эти даты я куазываю в своем ответе, то пожалуйста, читайте труды по философии. Список указывать не буду, ибо это будет уже перебор. Встречный вопрос: а с чего началось познание человеком себя?
Для выдвижения таких однозначных утверждений нужно приводить хотя бы единичные факты, логически подтверждающие высказанное. Пока что Ваши доводы похожи лишь на проявление упрямства, а не на доводы.
marianna пишет:
цитата:
Встречный вопрос: а с чего началось познание человеком себя?
C момента появления самосознания, то есть, с момента появления личностного «я», отличающего себя от окружающей среды и форм.
Со вторым Вашим утверждением согласна. А вот насчет первого... Это мое личное мнение, и если Вас что-то в нем не устраивает, я прекращаю с Вами общаться. Стоит Вам только намекнуть.
Сообщение: 133
Настроение: зависит от количество выпитого и выкуренного
Зарегистрирован: 04.07.07
Откуда: Незалежна Рохляндия, Сывтывкар
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 24.07.07 15:08. Заголовок: Re:
Вячеслав пишет:
цитата:
C момента появления самосознания, то есть, с момента появления личностного «я», отличающего себя от окружающей среды и форм.
Пан Вячеслав, безусловно, затронутая тобой тебе настолько глубока, что можно по ней же исписать не один десяток диссертаций, чем, собственно, и занималось не одно поколение высоких умов. Но, теорий много, а конкретики - не сильно. Каждая теория хороша по своему, но с таким же успехом можно начать с древних предположений первейших цивилизаций, заканчивая кандидатами всяких там, высоких материй, по поводу и самосознания, и различных божественных пантеонов и, заканчивая возникновением жизни на земле.
Умным быть можно, факт не оспоримый, но, как опять-таки по мне, здесь не место для высокопарных диспутов о высоких материях.
Неуж-то больше поговорить нечем, чем о вечных темах, которые ещё ой как долго будут обсуждаться ?
Умным быть можно, факт не оспоримый, но, как опять-таки по мне, здесь не место для высокопарных диспутов о высоких материях.
В данном случае, я предоставляю информацию, и создал данную тему только по предложению одного из участников данного форума (модератора).
Вас ни кто не просил и, тем более, не заставляет заходить в данную тему. Если мне какая-то тема не интересна, я просто не читаю её, а не указываю её автору о том, что он пишет в ней не то, что мне хотелось бы и нравится. Определитесь с тем, что Вам инетерсно в этой жизни, и в соответствии с этими интересами стройте свои действия. А о том, что должно быть интересно другим людям, не Вам решать.
Seth пишет:
цитата:
Неуж-то больше поговорить нечем, чем о вечных темах, которые ещё ой как долго будут обсуждаться ?
Если дело дальше обсуждений не выходит, то это просто «базар». Цель размещения здесь информации - не «побазарить на заоблачные темы», а частично поделиться собственным опытом с теми, у кото в этом будет потребность.
Сообщение: 1217
Зарегистрирован: 19.05.07
Откуда: Украина
Рейтинг:
2
Отправлено: 26.07.07 17:03. Заголовок: Re:
Вячеслав Я уважаю все вышесказанные темы, но наверно я специально сопротивляюсь фактам , потому как насильно отказуюсь понимать это. Извеняюсь за мои возражения, но это были лишь мои мысли Просто не думая о боге мне спокойней , я не чуствую никакиг гнетений неоткуда... Когда читаю задумываюсь и у меня начинает раскалываться голова , это выше моего понимания, я просто оказывается ещё не готов такое понимать и принимать это за реальность
Я не злой и не добрый, и я не убил ни кого и не украл, поэтому спокоен за себя Я даже незнаю как может воспринятое повлиять на мою психику...
Извеняюсь за мои возражения, но это были лишь мои мысли
Любая, высказанная мысль, должна быть обоснованной. Если нет оснований, то лучше воздержаться от высказывания в утрведительной форме. Для такой последовательности действий есть основания.
Phoenix пишет:
цитата:
Просто не думая о боге мне спокойней , я не чуствую никакиг гнетений неоткуда...
идти посередине автострады и не думать о том, что по ней «иногда» ездят автомобили ... да, нервы будут целее, но, практически 100% этой «здоровой» нервной системой беззаботный хлопец, идущий по трассе, будет пользоваться не так долго, как такой же, но знающий правила дорожного движения. Вы думаете, что если страус прячет голову в песок, то он автоматически становится иневидимым для льва? Ну, ну...
Сообщение: 190
Настроение: зависит от количество выпитого и выкуренного
Зарегистрирован: 04.07.07
Откуда: Незалежна Рохляндия, Сывтывкар
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 27.07.07 10:14. Заголовок: Re:
Вячеслав пишет:
цитата:
Вас ни кто не просил и, тем более, не заставляет заходить в данную тему. Если мне какая-то тема не интересна, я просто не читаю её, а не указываю её автору о том, что он пишет в ней не то, что мне хотелось бы и нравится
Судя по твоему мнению - критиков можно тогда запросто деклассировать, как за ненадобностью. Или ты до сих пор живёшь в тоталитарном режиме, где за гласностью - внегласный надзор ? Я отнюдь не указываю, по другому бы перефразировал тогды, а лишь высказываю своё мнение, с коим, всенесомненно, согласится не один человек. Слишком илюзионную тему выбрал для изложения. С таким успехом - можно философствовать о Бермудском треугольнике или о Буддийском перевоплощении. Вотъс
Я отнюдь не указываю, по другому бы перефразировал тогды, а лишь высказываю своё мнение, с коим, всенесомненно, согласится не один человек.
Для всех, читающих эту тему: Данная тема создана НЕ для того, чтобы в ней высказывать своё мнение о содержании изложенной в ней информации. Она создана ТОЛЬКО для того, чтобы предоставить информацию о Законах, и при появлении интереса к данной информации у читающих, предоставить им возможность получить ответы на возникающие в ходе её изучения вопросы.
Seth пишет:
цитата:
Судя по твоему мнению - критиков можно тогда запросто деклассировать, как за ненадобностью. Или ты до сих пор живёшь в тоталитарном режиме, где за гласностью - внегласный надзор ? Слишком илюзионную тему выбрал для изложения. С таким успехом - можно философствовать о Бермудском треугольнике или о Буддийском перевоплощении. Вотъс
До тех пор, пока Вы не научитесь придерживатьСя элементарных правил общения, принятых в обществе людей, любые Ваши сообщения я буду рассматривать как ФЛУД, и при появлении их в данной теме буду обращаться с просьбой к администрации форума удалять их из темы.
А может харе философствовать и ругаться?!!! Темка интересная. Лучше поищите прикольные законы в разных странах. Например, в каком - то штате в Америке в воскресенье нельзя смотреть вверх, когда сидишь на унитазе. Тупо, правда? Кто найдет еще тупее - буду очень благодарна
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, опрос нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
